Cu cu, la UCO (diario de campaña, día 36)

¿Que la justicia y las policías no son imparciales? Habrá quien se escandalice, pero lo ponen muy difícil para creérselo.

Aunque el bluit este es de hoy, el informe de la UCO y las noticias que lo recogen son del 25 de mayo, y Maldita tiene abierto un caso sobre la veracidad del titular. Así que, como decíamos hace un par de días, lo de la veracidad de la información en campaña es algo... peculiar.

Pero si no è ver è ben trovato: da igual qué ejemplo queramos coger, que actuación de la UCO, del tribunal supremo, y no digamos ya del exjuez Peinado (¿una vez jubilado se es "exjuez"?). La sensación de injusticia de la justicia en esta última legislatura es apabullante. Desde el fiscal general al hermano del Perro, pasando por Begoña (que quizás es lo más surrealista) la sensación de persecución es brutal.

Es verdad que los humanos somos muy del sesgo de confirmación, y que si lo comentara con un seguidor de la fachosfera alucinaría con que tenga dudas sobre la calidad de la tarea judicial... pero esto no es un estudio científico. Ya me gustaría ver algún artículo científico sobre el diferente tratamiento de casos de corrupción, sospechas de casos, etc. Sobre lo que se admite como probatorio en unos y otros casos, sobre los tiempos en que se resuelven unas causas y otras. Pero eso, en su caso, queda para estudiosos de Derecho o de Ciencias Políticas, supongo. Aquí hemos venido comentar, sin miedo a expresar opiniones, la campaña electoral de las generales. Y en ese plano, mi opinión es clarísima, ha habido una parcialidad policial y judicial intolerable. 

Desde la invención de casos para demoler a Podemos, incluyendo la tácita autorización del escrache permanente en la vivienda de sus dirigentes, pasando por la "policía patriótica", hasta hoy mismo, es todo un escándalo. Votar bien no garantiza que eso cambie, pero votar mal asegura que permanezca y se acentúe.

Pseudomedicina fuera de las farmacias (diario de campaña, día 35)

La noticia de hoy es la entrevista jocosa del humorista que hace el prime time en la televisión pública al líder de la extrema derecha española. Debe estar sucediendo ahora, de hecho. Me ha costado bastante hacerme una opinión de esa noticia. Por un lado parece que el funcionamiento democrático normal debe dar voz a todo el mundo en los mismos espacios, y que ese partido es la opción preferida de una porcentaje nada anecdótico de conciudadanos. Por otro lado, posturas contrarias a los valores compartidos más básicos no deberían blanquearse con consideraciones amables sobre quienes sostienen esas ideas.

Para inclinar la balanza en uno u otro sentido, un par de analogías. La primera propiamente de la política: cuando ETA estaba en activo, aunque su brezo político fuera la opción de porcentajes significativos de votantes vascos, no me parecía tolerable dar voz en pano de igualdad a esas opciones políticas. La segunda es una analogía más lejana (aunque menos de lo que puede parecer). La homeopatía, reiki y otras pseudomedicinas son problemáticas, claro. Mejor que no existieran. Pero lo que es intolerable es que se comercialicen en farmacias, en los mismos establecimientos diseñados para los tratamientos con base científica. Esa coincidencia hace que las falsas terapias se beneficien de la confianza que generan las auténticas. Por mucho público que tuvieran las herboristerías, eso no justifica reunirlas con las farmacias.

Estos ejemplos me han ayudado a racionalizar la postura que ya había tomado con el cuerpo (de hecho estoy aquí escribiendo con un rechazo activo a ver la televisión). Las formaciones pseudopolíticas no deben mezclarse con las legítimas en los mismos espacios. Y en mi opinión los idearios que no defienden con honestidad los derechos humanos no son propiamente políticos, esos serían las opciones pseudopolíticas.No deja de ser interesante que fuerzas pseudopolíticas como los MAGA abracen las pesudo terapias como demuestra su secretario de estado antivacunas, RFK.

A ver si los tiempo de las pseudocosas empiezan a quedar atrás. Habrá que trabajárselo, seducir y, desde luego, votar bien  

Fiabilidad de textos y subtextos (diario de campaña, día 34)

Leo en Bluesky a una persona enfadada con la intención que le atribuye a la forma en que el País titula noticias y columnas. La reacción me plantea una serie de cosas relacionadas con la fiabilidad: ¿de qué nos podemos fiar en lo informativo? ¿qué valor tiene el subtexto de la información?

 Que la verdad es la primera víctima en una guerra es ya un lugar común, y como una campaña electoral es una guerra, la conclusión es clara. Estamos muy acostumbrados también a los medios de comunicación abiertamente de parte, "la caverna", "la fachosfera". Pero hasta hoy nunca me había parado a pensar en la importancia comunicativa que tienen todas esas cosas que, en conjunto, se llaman "subtexto", el tono, el lenguaje, lo sobreentendido, etc. Qué unas noticias y les de más peso y otro lo haga de otra forma lo tenía más en el radar. La idea de que además, hay un subtexto que puede cargar enormemente el valor emocional de la pieza no lo tenía incorporado, por obvio que resulte. Lo peligroso además, es que ese subtexto puede modularse hasta extremos de sutileza muy finos, lo que dificulta particularmente la lectura crítica.

Afortunadamente, la sutileza de la escritura es un arte que cada periodista cultiva a su manera, de una forma fundamentalmente inconsciente, y que no creo que sea fácil de someter a criterios editoriales masivos. Habrá pues textos que tiren hacia el optimismo, el pesimismo, la agresividad, la rabia, la tranquilidad o lo que sea de forma más o menos casual. O eso quiero creer, porque bastante difícil es ya el intento de mantenerse mínimamente informado sin caer en adoctrinamientos extremos como para andarse con las sutilizas del subtexto.  

Descubrimiento del socialismo por un "MAGA" (diario de campaña, día 33)

 

 

Circulaba hoy un vídeo muy divertido por las redes (yo lo vi aquí). Un votante "MAGA" comenta que para bajar los precios de los combustibles los camioneros deberían "poseer colectivamente" una compañía petrolífera. Al comentarle el periodista que eso es socialismo el tipo se queda en shock. Por el desarrollo de la conversación queda claro que el tipo cree dos cosas incompatibles entre sí, pero que en su mente habitan planos paralelos. Por una parte, en el plano de lo real, de las políticas prácticas, la solución que ve es la colectivización de un medio de producción. Por otra parte, en el plano de lo teórico, de la conceptualización de las políticas, la formulación que otra persona hace de su preferencia real, bien llamarlo "socialismo" bien "colectivización", le resulta intolerable, repite la frase hecha de que eso no ha funcionado nunca en la historia.

Lo de creer una cosa y su contrario es algo que me fascina desde hace años. Hace casi 20, el mes de inaguración de este blog ya hablaba de ello. Hace unos días, en el contexto de la campaña llamaba a esos dos planos lo real y lo futbolístico. Seguramente es un proceso cognitivo (no sé si sesgo o no) bien establecido, me suena el término "especificidad de dominio", las cosas que aprendes en un entorno no se transportan fácilmente a otros. Sea como sea, desde el punto de vista de la acción política es fundamental, porque por más que hagas en el plano real, el que vota es el otro. Puedes arruinar un país con una privatización de las pensiones y mantener bien alto el pabellón "futbolístico" aireando una camiseta con el lema "tax the poor". Y eso no va a desanimar a los votantes de los equipos de futbol hermanos del paraguayo... O quizá sí, si se lo explicamos bien. O al menos lo seguiremos intentando.

Corrupción bumeran (diario de campaña, día 31)

- Señora abogada, ¿quien le pagó la factura de la defensa de Koldo? 

- Casi que prefiero no decirlo

- Dígalo por órden judicial (jeje, aquí pillamos que el PSOE ampara a sus corruptos)

- Pues ha sido OK Diario, y un pastón además

Oh, vaya sorpresa. En la inquina persecutoria se le ha dado la vuelta al tema y resulta que se ha descubierto la incitación a la mentira y la creación de causas falsas de la forma más descarnada.

Claro que como no era eso lo que se iba buscando la parte judicial pasará en canoa del tema. Tendrán que ser los otros los que intenten iniciar una querella o algo que, muy probablemente no tendrá recorrido.

Casos de corrupción aparecen en todos los partidos, pero no todos los gestionan de la misma forma. Y lo que desde luego es enormemente asimétrico es su recorrido judicial. A unos la sospecha de una filtración desmentida por varias personas (a las que se decide no creer) les lleva a enormes condenas y a otros para que les pase algo hay que pillarles con la pasta en bolsas de basura en el altillo, y aun así a veces se pasan plazos, prescriben cosas y las eventuales condenas ocurren décadas después. Ahí tenemos una asignatura pendiente desde la transición que suspendemos de forma inmisericorde. 

Elecciones y dimisiones II (diario de campaña, día 30)

 Los dos temas que ayer se han desarrollado de forma que no hay nada más relevante. La dimisión del Ministro de transportes ocurrió minutos después de comentar que me parecía una cosa elegante que hacer. La izquierda del PSOE pidió la dimisión en esos mismos términos y una vez consumada, le manifestó apoyo al dimisionario. Está muy bien hacer cosas por dignidad y elegancia, así como reconocérselo. Estamos tan poco acostumbrados que sorprende. También tiene su parte de cálculo electoral, claro. Como el mismo puente recalcó tuiteando un chiste de Forges, no todos los políticos son iguales. La diferencia de dignidad entre esta dimisión y la de Mazón, por ejemplo, es tan abrumadora que la baza narrativa es obvia. Dimitir no tiene porqué suponer que se reconoce una culpa, o que se quiere huir. Si eres el último responsable de algo que no ha salido bien, lo elegante es marcharse, sin más connotaciones. Por cierto que este señor no es santo de mi devoción desde que, siendo alcalde de Valladolid, defendió no recuerdo qué magufada, pero gorda. Pero una cosa no quita la otra, una dimisión elegante en un momento óptimo.

En los EEUU la votación de mitad de mandato ha sido espectacular, los demócratas han obtenido una victoria mayor que la pronosticada por las encuestas y han llenado de récords los titulares: mujeres, nativos americanos, musulmanes u homosexuales que acceden a cargos por primera vez en la historia de ese país. Tenía mis dudas ayer mismo de que Trump aceptara esa derrota y, sorprendentemente para mi, parece que lo hace. Protesta, echa balones fuera y refunfuña, pero lo acepta. A ver ahora qué contrapeso suponen las dos cámaras al poder presidencial y si realmente se empiezan a revertir las políticas más terribles del trumpismo. Lo que sí consigue es dar continuidad a la victoria de Lula en Brasil quebrando una sensación de que la derechización extrema es una corriente mundial inevitable. A ver si mantenemos el nivel ;-)

Elecciones y dimisiones (diario de campaña, día 29)

 

Ahora mismo debe seguir la comparecencia de Oscar Puente en la diputación permanente del Congreso y en EEUU están votando en las midterms. Salvando todas las (enormes) diferencias entre ambos sucesos, ambos representan un cierto fin de ciclo. 

Ya nos hemos dado cuenta de que lo de los trenes en España no va bien. No iba bien ya antes de que muriera tanta gente, es brutal que esa sea la forma de concienciarse. Siendo el tren el mejor medio de transporte desde el punto de vista medioambiental, hay que hacer un esfuerzo grande e imaginativo por su recuperación primero y su desarrollo después. Quizá es hora de revertir la forzada competencia y retornar a un monopolio de servicio público, donde no sea tan importante la reducción de precios a toda costa como su estabilidad, fiabilidad y capilaridad territorial, aunque resulte "antieconómico". Igual la inmediatez de unas elecciones hace que la dimisión de su ministro macarra no sea lo mejor para el resistente de manual, pero para para los que lo contemplamos desde abajo, sería una medida estética irreprochable.

Al otro lado del Atlántico, con un poco de suerte hay suficiente gente que, con la cara comida por los leopardos, deja de apoyarles. El impresentable ególatra con ínfulas de rey quizá ha tocado techo y su base electoral se quiebra. Ojalá. Ya asaltó el Capitolio por unas elecciones que no ganó. Ya daba  por perdido que el nivel de autoritarismo y desprecio de la ley pudiera ser vencido de verdad en unas elecciones. Nada me haría más ilusión que equivocarme y ver el retroceso ordenado de esas políticas locas. Atentos (como cerraba Miguel Ángel Aguilar)

Lo real y lo futbolístico (diario de campaña, día 28)

 De las cosas que me han pasado hoy por delante esta imagen es lo que más me ha llamado la atención. En la imagen aparece Aznar ante una pizarra aleccionando a Feijoo y Abascal que atienden interesados.

En la pizarra una lista de "temas de campaña" y otra de "temas prohibidos". Los supuestos temas prohibidos son el contenido de un programa electoral legítimo, los planes de gobierno respecto de una serie de temas como las jubilaciones o cuestiones laborales. De todas las cosas de la lista ha habido declaraciones en las que se explicitaban planes de gobierno en esa dirección. 

¿Por qué esconder el auténtico programa de gobierno? Pues, obviamente, por que no es apetecible para una gran parte del potencial electorado.¿Y si no es apetecible el programa, cómo van a conseguir que les voten? Ahí es donde entran en juego los "temas para la campaña" del cartel. Una serie de banalidades que, independientemente de que sean verdad o no (que muchas no lo son), no afectan en absoluto la vida de los votantes, su día a día, justo lo contrario de lo que pasa con los temas de la otra lista. El sanchismo, la supuesta corrupción del personaje y su entorno, los accidentes y desastres cuya gestión le toca (porque hay otros que les pasa al revés), la ETA, los catalanes... Un conjunto de temas que, aunque son irrelevantes en el mundo material, son esenciales en el cultural, generan una identidad, un enemigo, una fraternidad. Son el mismo tipo de cuestiones capaces de convertir a personas ligeramente interesadas en el deporte en auténticos forofos. Que pudiera ganar o no un equipo de futbol, que una jugada sea o no penalti o que se fiche o no a según que jugadores, son cuestiones que no afectan en absoluto a la vida de los forofos. Y sin embargo hay gente dispuesta a dar la vida por los colores de su equipo.

Otra forma de entender a los leopardos comecaras, con su programa de comer caras, y la elaboración identitaria con la que arrastrar gacelas a su perdición.

Las derechas (diario de campaña, día 27)

Se publican hoy encuestas. Aterradoras en lo que al reparto de bloques respecta, aunque queda mucho partido, afortunadamente. Pero me interesa hoy la cosa de las derechas: cómo Vox no para de subir y como le va comiendo la tostada al PP. 

Yo discutía mucho con mi padre, que en sus últimos años era muy del PP (procedente de la UCD pasando por el CDS), y aunque no coincidiéramos, es una derecha que entiendo. Entiendo los planteamientos económicos liberales, la moral católica y hasta la visión atlantista en lo internacional. No lo comparto, claro, pero veo ahí a personas que creen honestamente que el desarrollo de ese programa haría vivir mejor a la gente y que es lo que necesita un país próspero y moderno. En ese marco las desigualdades son naturales y necesarias, es el deseo de progreso de los que están más abajo lo que mueve al esfuerzo laboral. Pero esa derecha era totalmente anntinazi. Podía coquetear con que Franco no era tan malo, pero claramente un dictador y un régimen a evitar. Es la derecha legalizó al partido comunista sin ir más lejos. Más cerca en el tiempo, la que suscribía la transición verde y tantas políticas europeístas.

Nada que ver con el malismo, con "me gusta la fruta" o "que se jodan". Nada que ver con la prioridad nacional, con el odio al inmigrante, con el odio a lo LGTBIQ+. Nada que ver con el negacionismo climático o  anitvacunas. La derecha extrema ha movido el esquema de las cosas de tal forma que hasta el Papa de Roma se les queda bien lejos a la izquierda.

Sin embargo, parece que una vez iniciada la carrera a ver quien dice la fachosidad más gorda, el PP no puede mantenerse en posturas sensatas, dónde quedó la democracia cristiana, y se lanza a perseguir los fascistas en una carrera que tiene perdida de salida.

Con la extraña excusa de que se ha ido demasiado lejos en ser buena persona y tratar con amabilidad a mujeres o colectivos minorizados, sea por el lado queer, discapacidad o pobreza, se impugnan todos los avances sociales y se retrotrae la discusión a los tiempos del tardofranquismo, que si la eutanasia, el aborto, la caza o la tauromaquia... Una guerra cultural absurda pero muy efectiva en la futbolización de la política. Es ese extraño mix de valores ridículos el que se adhiere a muchas identidades como arrancamoños a los calcetines. La derecha que fue sensata no encuentra discurso suficiente y se arruga ante su versión extremista y rinde su sensatez. Claro que entre lo genuino y lo arrastrado el votante lo tiene claro.

Habrá quien piense (y con cierta razón) que romantizo el pasado, pero estos Abascales hacen añorar aquellos Fragas...  

Buscando ilustrar el texto he puesto "tonos de facha" en el buscador de imágenes y me ha salido esta maravilla que es la portada de un libro que no he leído.

La nieta (diario de campaña, día 26)

 Este puente ha venido a casa mi nieta y todo el tiempo que otros días dedico a leer crónicas, noticias y bluits se lo ha quedado ella. Una vez dormida me enfrento al momento reflexión diaria.

Un descendiente es la materialización encarnada del futuro, más cuanto más joven. Y nada más motivador para la acción política que la visión de futuro. Pensar en el devenir de la emergencia climática sin unas acciones determinadas a minimizarlo y gestionarlo o en una sociedad injustamente fraccionada y llena de precariedad duele como cuando oyes llorar a un bebé.

Parece que la lucha por la vivienda la han de pelear personas sin vivienda, y que a mi sólo debería preocupar la actualización de las pensiones. Pero esa visión de la política como mero lobismo es estrecha y triste. No sólo nos importa lo que nos afecta de manera más urgente aquí y ahora, acunar una nieta te ensancha inmensamente esa mirada.

No sé que ha pasado hoy de relevante, qué boutades han dicho los unos ni con que zascas se han despachado los otros, pero más que otros días tengo claro que hay que esforzarse al máximo en la construcción de un futuro deseable, y en esa tarea nada como la política, el poder de los que no tienen otro mejor. 

----....----

En la foto estamos Manuela y yo, pero no es actual, es de este verano, nos la hizo Jorge Padín