Verificadores (Diario de campaña, día 39)

 En la entrevista del infuenzer con Ada Colau sucede una conversación fascinante. Parece que el influencer tiene un verificador que no verifica bien, cuando se le pregunta por las fuentes que ha utilizado para dar por bueno un dato, no sabe darlas.

Es fantástico que la entrevistada haya tenido la rapidez de rebatirle al entrevistador y preguntar por las fuentes. Bien por Ada! 

Alucinante contar con una figura como un "verificador" de datos que no haga bien esa función. Y que la haga de parte, para aparentar solidez del entrevistador (que es quien lo contrata, claro).

¿Quien vigila al vigilante? ¿Cómo se consigue tener credibilidad? ¿de quién nos fiamos? Preguntas clásicas que se cobran actualidad con este chusco incidente.

A más a más (que diuen a Catalunya) el incidente ocurre, como lo de Broncano y Abascal o las colección de memes de Feijoo con Motos, por el trasvase de la política hacia el mundo del entretenimiento. Los debates han quedado como un formato antiguo, hablar de política solamente es aburrido, en cambio rascar la humanidad de las personas que lideran la política parece dar un morbo insuperable. No soy imparcial, claro, pero en esos formatos, los candidatos de la izquierda están dando muchísima mejor imagen que los pavos que andan por la otra banda. 

Casos (diario de campaña, día 38)

 Hoy empieza la campaña de verdad, que hasta ahora era solo "pre". También hoy Tezanos nos alegra con una encuesta que no da por inevitable la avalancha facha. Pero a lo que le dedico el parrafito de hoy es a la entrada en campaña de la justicia. Mientras se acumulan las evidencias de una trama del PP por sobornar a testigos (sea Koldo a través de la abogada, sea Leyre), eso sigue pasando inadvertido y en cambio hay que montar un circo mediático para que la UCO le enmiende la plana al tribunal de cuentas (que se ve que no hace bien su tarea) y vaya escandalosamente a dónde ya estuvo hace un año a ver si hay más pruebas que se les pasaron en su día. También en el caso de la avalancha de migrantes a Ceuta hay actuaciones escandalosas justo hoy. Curiosa forma de interpretar la independencia de los poderes del estado, la neutralidad política de la justicia. Va a ser muy difícil que me convenzan de que todo esto es casual y que la lectura política del conjunto de actuaciones es torticera...

Entre el posicionamiento de la justicia y las demostraciones de violencia gratuita de la policía en las manifestaciones de ayer, a propósito de la huelga general, cualquiera diría que los poderes tradicionales temen que las urnas les minen su poder, o cuando menos se lo hagan más incómodo. A ver si es verdad y no se salen con la suya.  

 

Una imagen que deja la huelga (diario de campaña, día 37)

 

La huelga general concluye con manifestaciones masivas en todas las ciudades. En Valencia Anna Escobar (de EFE) ha tomado esta foto que me parece maravillosa por el simbolismo que proyecta. A un lado de un muro circular, en el interior de la plaza de toros, unas pocas personas entrenan a dar muletazos. En el exterior miles de personas se manifiestan por un acceso sensato a la vivienda. A un lado lo real, lo que afecta al día a día. A otro lado lo cultural, artístico dirán algunos incluso. Quizá pudiera haberse considerado un arte en algún momento del pasado (incluso eso es dudoso) pero hoy día esa una manifestación cultural periclitada, minoritaria y elegida por la extrema derecha en su alocada guerra cultural para enaltecer lo tradicional, lo patrio, lo violento, esos valores que les gustan a elles. Una vez más lo real frente a lo abstracto, lo que importa para la vida diaria y la elucubración que ofusca. Solo desde esa ofuscación se entiende que personas económicamente ahogadas voten contra sus intereses reales. A ver si les ayudamos a entender que la realidad está fuera de la plaza.   

 

Cu cu, la UCO (diario de campaña, día 36)

¿Que la justicia y las policías no son imparciales? Habrá quien se escandalice, pero lo ponen muy difícil para creérselo.

Aunque el bluit este es de hoy, el informe de la UCO y las noticias que lo recogen son del 25 de mayo, y Maldita tiene abierto un caso sobre la veracidad del titular. Así que, como decíamos hace un par de días, lo de la veracidad de la información en campaña es algo... peculiar.

Pero si no è ver è ben trovato: da igual qué ejemplo queramos coger, que actuación de la UCO, del tribunal supremo, y no digamos ya del exjuez Peinado (¿una vez jubilado se es "exjuez"?). La sensación de injusticia de la justicia en esta última legislatura es apabullante. Desde el fiscal general al hermano del Perro, pasando por Begoña (que quizás es lo más surrealista) la sensación de persecución es brutal.

Es verdad que los humanos somos muy del sesgo de confirmación, y que si lo comentara con un seguidor de la fachosfera alucinaría con que tenga dudas sobre la calidad de la tarea judicial... pero esto no es un estudio científico. Ya me gustaría ver algún artículo científico sobre el diferente tratamiento de casos de corrupción, sospechas de casos, etc. Sobre lo que se admite como probatorio en unos y otros casos, sobre los tiempos en que se resuelven unas causas y otras. Pero eso, en su caso, queda para estudiosos de Derecho o de Ciencias Políticas, supongo. Aquí hemos venido comentar, sin miedo a expresar opiniones, la campaña electoral de las generales. Y en ese plano, mi opinión es clarísima, ha habido una parcialidad policial y judicial intolerable. 

Desde la invención de casos para demoler a Podemos, incluyendo la tácita autorización del escrache permanente en la vivienda de sus dirigentes, pasando por la "policía patriótica", hasta hoy mismo, es todo un escándalo. Votar bien no garantiza que eso cambie, pero votar mal asegura que permanezca y se acentúe.

-----.........------ 

Actualización. Iré coleccionando aquí bluits o noticias con ejemplos de estas coas:

* Con qué "armas" acusamos de terrorismo y con cuales no tanto 

 

Pseudomedicina fuera de las farmacias (diario de campaña, día 35)

La noticia de hoy es la entrevista jocosa del humorista que hace el prime time en la televisión pública al líder de la extrema derecha española. Debe estar sucediendo ahora, de hecho. Me ha costado bastante hacerme una opinión de esa noticia. Por un lado parece que el funcionamiento democrático normal debe dar voz a todo el mundo en los mismos espacios, y que ese partido es la opción preferida de una porcentaje nada anecdótico de conciudadanos. Por otro lado, posturas contrarias a los valores compartidos más básicos no deberían blanquearse con consideraciones amables sobre quienes sostienen esas ideas.

Para inclinar la balanza en uno u otro sentido, un par de analogías. La primera propiamente de la política: cuando ETA estaba en activo, aunque su brezo político fuera la opción de porcentajes significativos de votantes vascos, no me parecía tolerable dar voz en pano de igualdad a esas opciones políticas. La segunda es una analogía más lejana (aunque menos de lo que puede parecer). La homeopatía, reiki y otras pseudomedicinas son problemáticas, claro. Mejor que no existieran. Pero lo que es intolerable es que se comercialicen en farmacias, en los mismos establecimientos diseñados para los tratamientos con base científica. Esa coincidencia hace que las falsas terapias se beneficien de la confianza que generan las auténticas. Por mucho público que tuvieran las herboristerías, eso no justifica reunirlas con las farmacias.

Estos ejemplos me han ayudado a racionalizar la postura que ya había tomado con el cuerpo (de hecho estoy aquí escribiendo con un rechazo activo a ver la televisión). Las formaciones pseudopolíticas no deben mezclarse con las legítimas en los mismos espacios. Y en mi opinión los idearios que no defienden con honestidad los derechos humanos no son propiamente políticos, esos serían las opciones pseudopolíticas.No deja de ser interesante que fuerzas pseudopolíticas como los MAGA abracen las pesudo terapias como demuestra su secretario de estado antivacunas, RFK.

A ver si los tiempo de las pseudocosas empiezan a quedar atrás. Habrá que trabajárselo, seducir y, desde luego, votar bien  

Fiabilidad de textos y subtextos (diario de campaña, día 34)

Leo en Bluesky a una persona enfadada con la intención que le atribuye a la forma en que el País titula noticias y columnas. La reacción me plantea una serie de cosas relacionadas con la fiabilidad: ¿de qué nos podemos fiar en lo informativo? ¿qué valor tiene el subtexto de la información?

 Que la verdad es la primera víctima en una guerra es ya un lugar común, y como una campaña electoral es una guerra, la conclusión es clara. Estamos muy acostumbrados también a los medios de comunicación abiertamente de parte, "la caverna", "la fachosfera". Pero hasta hoy nunca me había parado a pensar en la importancia comunicativa que tienen todas esas cosas que, en conjunto, se llaman "subtexto", el tono, el lenguaje, lo sobreentendido, etc. Qué unas noticias y les de más peso y otro lo haga de otra forma lo tenía más en el radar. La idea de que además, hay un subtexto que puede cargar enormemente el valor emocional de la pieza no lo tenía incorporado, por obvio que resulte. Lo peligroso además, es que ese subtexto puede modularse hasta extremos de sutileza muy finos, lo que dificulta particularmente la lectura crítica.

Afortunadamente, la sutileza de la escritura es un arte que cada periodista cultiva a su manera, de una forma fundamentalmente inconsciente, y que no creo que sea fácil de someter a criterios editoriales masivos. Habrá pues textos que tiren hacia el optimismo, el pesimismo, la agresividad, la rabia, la tranquilidad o lo que sea de forma más o menos casual. O eso quiero creer, porque bastante difícil es ya el intento de mantenerse mínimamente informado sin caer en adoctrinamientos extremos como para andarse con las sutilizas del subtexto.  

-----.....-----

Actualización

Mikel López Iturriaga analiza el subtexto de tres noticias del periódico en el que trabaja!!

 

 

Descubrimiento del socialismo por un "MAGA" (diario de campaña, día 33)

 

 

Circulaba hoy un vídeo muy divertido por las redes (yo lo vi aquí). Un votante "MAGA" comenta que para bajar los precios de los combustibles los camioneros deberían "poseer colectivamente" una compañía petrolífera. Al comentarle el periodista que eso es socialismo el tipo se queda en shock. Por el desarrollo de la conversación queda claro que el tipo cree dos cosas incompatibles entre sí, pero que en su mente habitan planos paralelos. Por una parte, en el plano de lo real, de las políticas prácticas, la solución que ve es la colectivización de un medio de producción. Por otra parte, en el plano de lo teórico, de la conceptualización de las políticas, la formulación que otra persona hace de su preferencia real, bien llamarlo "socialismo" bien "colectivización", le resulta intolerable, repite la frase hecha de que eso no ha funcionado nunca en la historia.

Lo de creer una cosa y su contrario es algo que me fascina desde hace años. Hace casi 20, el mes de inaguración de este blog ya hablaba de ello. Hace unos días, en el contexto de la campaña llamaba a esos dos planos lo real y lo futbolístico. Seguramente es un proceso cognitivo (no sé si sesgo o no) bien establecido, me suena el término "especificidad de dominio", las cosas que aprendes en un entorno no se transportan fácilmente a otros. Sea como sea, desde el punto de vista de la acción política es fundamental, porque por más que hagas en el plano real, el que vota es el otro. Puedes arruinar un país con una privatización de las pensiones y mantener bien alto el pabellón "futbolístico" aireando una camiseta con el lema "tax the poor". Y eso no va a desanimar a los votantes de los equipos de futbol hermanos del paraguayo... O quizá sí, si se lo explicamos bien. O al menos lo seguiremos intentando.

Corrupción bumeran (diario de campaña, día 31)

- Señora abogada, ¿quien le pagó la factura de la defensa de Koldo? 

- Casi que prefiero no decirlo

- Dígalo por órden judicial (jeje, aquí pillamos que el PSOE ampara a sus corruptos)

- Pues ha sido OK Diario, y un pastón además

Oh, vaya sorpresa. En la inquina persecutoria se le ha dado la vuelta al tema y resulta que se ha descubierto la incitación a la mentira y la creación de causas falsas de la forma más descarnada.

Claro que como no era eso lo que se iba buscando la parte judicial pasará en canoa del tema. Tendrán que ser los otros los que intenten iniciar una querella o algo que, muy probablemente no tendrá recorrido.

Casos de corrupción aparecen en todos los partidos, pero no todos los gestionan de la misma forma. Y lo que desde luego es enormemente asimétrico es su recorrido judicial. A unos la sospecha de una filtración desmentida por varias personas (a las que se decide no creer) les lleva a enormes condenas y a otros para que les pase algo hay que pillarles con la pasta en bolsas de basura en el altillo, y aun así a veces se pasan plazos, prescriben cosas y las eventuales condenas ocurren décadas después. Ahí tenemos una asignatura pendiente desde la transición que suspendemos de forma inmisericorde. 

Elecciones y dimisiones II (diario de campaña, día 30)

 Los dos temas que ayer se han desarrollado de forma que no hay nada más relevante. La dimisión del Ministro de transportes ocurrió minutos después de comentar que me parecía una cosa elegante que hacer. La izquierda del PSOE pidió la dimisión en esos mismos términos y una vez consumada, le manifestó apoyo al dimisionario. Está muy bien hacer cosas por dignidad y elegancia, así como reconocérselo. Estamos tan poco acostumbrados que sorprende. También tiene su parte de cálculo electoral, claro. Como el mismo puente recalcó tuiteando un chiste de Forges, no todos los políticos son iguales. La diferencia de dignidad entre esta dimisión y la de Mazón, por ejemplo, es tan abrumadora que la baza narrativa es obvia. Dimitir no tiene porqué suponer que se reconoce una culpa, o que se quiere huir. Si eres el último responsable de algo que no ha salido bien, lo elegante es marcharse, sin más connotaciones. Por cierto que este señor no es santo de mi devoción desde que, siendo alcalde de Valladolid, defendió no recuerdo qué magufada, pero gorda. Pero una cosa no quita la otra, una dimisión elegante en un momento óptimo.

En los EEUU la votación de mitad de mandato ha sido espectacular, los demócratas han obtenido una victoria mayor que la pronosticada por las encuestas y han llenado de récords los titulares: mujeres, nativos americanos, musulmanes u homosexuales que acceden a cargos por primera vez en la historia de ese país. Tenía mis dudas ayer mismo de que Trump aceptara esa derrota y, sorprendentemente para mi, parece que lo hace. Protesta, echa balones fuera y refunfuña, pero lo acepta. A ver ahora qué contrapeso suponen las dos cámaras al poder presidencial y si realmente se empiezan a revertir las políticas más terribles del trumpismo. Lo que sí consigue es dar continuidad a la victoria de Lula en Brasil quebrando una sensación de que la derechización extrema es una corriente mundial inevitable. A ver si mantenemos el nivel ;-)

Elecciones y dimisiones (diario de campaña, día 29)

 

Ahora mismo debe seguir la comparecencia de Oscar Puente en la diputación permanente del Congreso y en EEUU están votando en las midterms. Salvando todas las (enormes) diferencias entre ambos sucesos, ambos representan un cierto fin de ciclo. 

Ya nos hemos dado cuenta de que lo de los trenes en España no va bien. No iba bien ya antes de que muriera tanta gente, es brutal que esa sea la forma de concienciarse. Siendo el tren el mejor medio de transporte desde el punto de vista medioambiental, hay que hacer un esfuerzo grande e imaginativo por su recuperación primero y su desarrollo después. Quizá es hora de revertir la forzada competencia y retornar a un monopolio de servicio público, donde no sea tan importante la reducción de precios a toda costa como su estabilidad, fiabilidad y capilaridad territorial, aunque resulte "antieconómico". Igual la inmediatez de unas elecciones hace que la dimisión de su ministro macarra no sea lo mejor para el resistente de manual, pero para para los que lo contemplamos desde abajo, sería una medida estética irreprochable.

Al otro lado del Atlántico, con un poco de suerte hay suficiente gente que, con la cara comida por los leopardos, deja de apoyarles. El impresentable ególatra con ínfulas de rey quizá ha tocado techo y su base electoral se quiebra. Ojalá. Ya asaltó el Capitolio por unas elecciones que no ganó. Ya daba  por perdido que el nivel de autoritarismo y desprecio de la ley pudiera ser vencido de verdad en unas elecciones. Nada me haría más ilusión que equivocarme y ver el retroceso ordenado de esas políticas locas. Atentos (como cerraba Miguel Ángel Aguilar)