tag:blogger.com,1999:blog-4593075659508166697.post8823986305801677249..comments2024-03-21T07:25:45.197+01:00Comments on Joaquin Sevilla Moróder: Evolución del accidente nuclearJoaquín Sevillahttp://www.blogger.com/profile/18197067502811674591noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4593075659508166697.post-76556038643407830772011-03-18T12:21:25.286+01:002011-03-18T12:21:25.286+01:00Si, Fukushima es del modelo BWR, en los que el agu...Si, Fukushima es del modelo BWR, en los que el agua ebulle en el reactor. Hay otro modelo, el PWR wue tiene un circuito intermedio como dices. Los BWR son de General Electric y los PWR de Westinghouse (donde yo trabajé y los que conozco mejor). En españa son BWR Garoña y Cofrentes y PWR las demás. A pesar de esa diferencia, la evolución a grandes rasgos de los accidentes (hasta el nivel en que entraba en este post) es igual.Joaquín Sevillahttps://www.blogger.com/profile/18197067502811674591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4593075659508166697.post-49477748526300637822011-03-18T10:37:57.288+01:002011-03-18T10:37:57.288+01:00Por cierto Joaquín: ese esquema que has puesto tie...Por cierto Joaquín: ese esquema que has puesto tiene un único circuito de agua ¿no?<br /><br />Es decir, el agua/vapor que circula y mueve la turbina está en contacto con material radiactivo y eventualmente puede transportarlo fuera de las barreras de contención.<br /><br />Tenía entendido que las centrales trabajaban con 2 circuitos de agua y un intercambiador de calor. El secundario, libre de contaminación, sería el que mueve la turbina.<br /><br />Pero supongo que eso depende de diseños y tal.Anonymousnoreply@blogger.com